​
为什么分叉解决很重要

当两个矿工同时找到有效区块时，传统区块链面临一个困境：网络应该接受哪个区块？这会创建一个临时”分叉”，网络分裂成竞争链。 对用户的影响：
  • 交易不确定性：如果你的交易在失败的分叉上，可能会被逆转
  • 延迟确认：必须等待额外区块来确保终结性
  • 更高费用：由于竞争有限的区块空间导致网络拥堵
对矿工的影响：
  • 能源浪费：挖矿算力被分散到竞争链之间
  • 奖励减少：只有在获胜分叉上的矿工得到报酬
  • 策略不确定性：不清楚应该在哪条链上挖矿

​
传统方法：等待观察

在像比特币这样的工作量证明系统中，当两个有效区块同时出现时，没有立即的方法来选择它们。两个区块都满足难度要求，所以网络必须等待：
  1. 分裂发生：矿工随机选择在哪个区块上构建
  2. 网络分化：挖矿算力在竞争链之间分割
  3. 等待解决：只有当有人找到下一个区块时，网络才知道要跟随哪条链
  4. 时间成本：在比特币中这可能需要10+分钟

​
PoEM 的解决方案：测量真实工作量

这里是关键洞察：并非所有有效区块实际上都是平等的。即使两个区块都满足难度要求，其中一个总是需要稍微更多的工作来创建。 传统工作量证明忽略了这种差异，将”足够好”的区块视为相同。PoEM 测量每个区块移除的确切工作量（熵），允许即时、客观的决定。 PoEM 如何即时解决分叉：
  1. 两个区块出现：两者都满足最小难度要求
  2. 测量确切工作量：PoEM 计算每个区块移除的精确熵
  3. 明确获胜者：移除更多熵的区块客观上更好
  4. 即时共识：所有节点立即知道要跟随哪个区块

​
技术实现

PoEM 使用内在区块权重来测量每个区块完成的确切工作。PoEM 不是只检查”这个区块是否满足最小要求？“，而是问”这个区块到底投入了多少工作？” 这种精度带来了几个关键优势： 网络效率:
  • 单个证明传播：只需要共享一个区块就能实现共识
  • 没有挖矿浪费：所有计算工作都有助于网络安全
  • 永续共识：节点总是对当前链顶端达成一致
可扩展性优势:
  • 即时协调：可以管理无限的并行链
  • 每条链使用相同的客观测量
  • 链之间没有协调开销

​
永续共识

通过测量确切工作而不是”足够好”的阈值，PoEM 从根本上改变了共识的工作方式。PoEM 不是定期尝试达成协议，而是实现永续共识 - 所有节点始终对当前状态达成一致。 这带来了前所未有的能力：
  • 没有分叉不确定性：用户知道交易立即最终确定
  • 无限可扩展性：可以协调无限的并行链
  • 最大效率：所有挖矿算力保护整个网络
  • 延迟免疫：网络延迟不会创建共识冲突

​
现实世界示例

想象两个矿工同时找到竞争区块： 设置：
  • 两个区块都满足最小难度要求（16个前导零）
  • 区块 A 哈希：0x0000b9c86d37...
  • 区块 B 哈希：0x0000b9c86d30...

​
传统 PoW 如何处理：

  1. 两个区块都有效 - 每个都有16个前导零，满足要求
  2. 网络分裂 - 一半矿工在区块 A 上工作，一半在区块 B 上
  3. 等待解决 - 必须等待10+分钟让某人找到区块3
  4. 确定获胜者 - 无论哪条链先得到区块3都成为规范链
  5. 工作浪费 - 失败链上的所有挖矿都被丢弃
结果：不确定性、浪费能源、延迟终结性

​
PoEM 如何处理：

  1. 测量精确工作 - 区块 A 移除 16.462525964 位熵
  2. 区块 B 移除更多 - 区块 B 移除 16.462525967 位熵
  3. 即时决定 - 所有节点立即认识到区块 B 更好
  4. 统一挖矿 - 所有矿工转换到在区块 B 上构建
  5. 没有浪费 - 所有计算工作都有助于网络安全
结果：即时共识、最大效率、立即终结性
熵差异很小（0.000000003位）但在数学上是决定性的。这种精度确保每个节点在没有任何歧义的情况下做出相同选择。